Niveau de compréhension : Internouille
Niveau d'importance: C'est bon à savoir

La question de toutes les questions

Il existe dans toutes les familles des sujets tabous. La politique, la religion et l'économie sont certains de provoquer la zizanie dans le souper de famille et de soulever les passions. De toutes les passions, celle qui me touche le plus, c'est l'informatique.

Si j'étais médecin, on me parlerait probablement de maladie et de droit légal, si j'étais avocat. Mais puisque je suis technologue, le grand débat Mac vs PC fait partie de mon quotidien. Enfin, c'est ce que croit la majeure partie des gens. La vérité, c'est que le débat n'a pas sa raison d'être et que l'issue est déjà écrite et connue ; le passé étant garant de l'avenir.

Alors, si vous croyez encore que la guerre se déroule entre Mac et PC ou entre Mac et Windows, et bien vous avez tort d'y accorder de l'attention.

La vérité, c'est que la mise en marché du iPod, du iPhone et maintenant de l'iPad, est secondaire et n'a rien de nouveau. L'idée n'est pas récente, c'est juste que la technologie ne permettait pas de les réaliser. En fait, depuis le début, la grande question se situe dans le modèle d'entreprise et le contrôle total de la technologie et la distribution.

Le passé garant du futur

Les plus jeunes d'entre vous ne connaissez pas ça, mais les vidéos VHS avaient une technologie rivale inventée et distribuée exclusivement par Sony nommé BETAMAX. Il est reconnu aujourd'hui que Betamax était une technologie bien plus évolué que VHS. Par contre, dû à son manque de disponibilité, la technologie fût abandonnée par Sony qui, je dois ajouter, gardait tous les droits de distribution, tandis que VHS était libre de tout droit.

La réalité, la question absolue que vous devez vous poser, qui alimente tous les grands penseurs et qui sera, à mon avis, le buzz des prochaines années : Êtes-vous ouvert ou fermé ?

Avant de changer de poste, laissez-moi vous expliquer brièvement qu'est-ce qu'un système ouvert et un système fermé.

La définition

Un système fermé est un système dont seuls les concepteurs connaissent la source et le contrôle. Comme une pizza de restaurant, on n'a que le résultat, on n'a pas la recette, et il nous est difficile de recréer le résultat final. Le premier à avoir eu des résultats mesurables en technologie avec ce type de système est notre ami à tous, Bill Gates. Il a en effet mis en marché un système fermé avec un droit d'utilisation avec licence. Les systèmes 'i-quekchose' sont les meilleurs exemples de systèmes fermés où il n'y a qu'un point d'entrée et un seul point de sortie et on a aucune idée de ce qui se passe à l'intérieur.

Les systèmes ouverts sont quant à eux totalement inverses. Pour reprendre l'exemple de la pizza, c'est comme si je rendais publics les ingrédients et la recette, en me fiant à mon expertise pour survivre. Les systèmes ouverts sont souvent associés aux logiciels libres, qui sont gratuits et que vous pouvez modifier à votre guise. Bien sûr, les systèmes libres ne sont pas totalement exempts de droit légaux.

Si vous croyez que les systèmes ouverts sont perdus d'avance et qu'il n'y a pas d'objet à faire d'article, sachez ceci : Les systèmes ouverts ont rendu possible l'Internet et si aujourd'hui ils ne sont pas aussi populaires, c'est qu'il n'y a pas de campagne publicitaire ou d'énorme budget de marketing pour les soutenir.

Finalement, puisqu'une image vaut mille mots, pensez à Google. Cette compagnie est un ardent défenseur des logiciels ouverts et libre. Presque tout ce qui sort des usines de Google est ouvert.

Les systèmes fermés ne sont pas totalement dépourvues de désavantage. L'histoire a démontré que les systèmes fermés sont souvent plus sécuritaires. La compagnie qui contrôle le système est en mesure d'assurer le bon fonctionnement des logiciels et des périphériques qui composent leur produit. Apple contrôle ses produits à toutes les étapes, le système d'exploitation, les applications, le produit comme tel et les moyens de distribution.

Certains pourront débattre que les systèmes ouverts sont aussi sécuritaires. Puisque la source est disponible à tous, il est plus facile de voir les erreurs. Par contre, ce n'est pas le cas, seulement une poignée d'experts est capable de découvrir les bugs et les exploits possibles. La force de logiciel ouvert réside dans l'expertise et les possibilités de développement. Avec le temps, un système ouvert aura tendance à être plus performant et avancé qu'un système fermé. Les systèmes fermés devront investir beaucoup plus d'argent afin d'obtenir des résultats identiques.

En conclusion

Personnellement, j'ai beaucoup de problèmes dans le modèle fermé et particulièrement celui d'Apple. Je comprends que faute de compétition et d'offre, la tentation est grande. J'y suis même succombé moi-même. Les prochaines années seront très intéressantes, car la maturité d'Androïd, système ouvert et gratuit de Google, sera atteint et sera un fort compétiteur de Apple. Apple sera obligé d'innover afin de se garder au-dessus de la mêlée.

Avec le temps, le besoin de liberté est grandissant avec la courbe de connaissance. En d'autres mots, plus on en sait, plus on en veut. Et malheureusement, les systèmes fermés ne peuvent suivre la demande, c'est pour cette raison que les iPhones 'jailbreaké ' sont en progression. De plus, les entreprises voulant développer des applications pour leurs besoins internes, ne veulent pas nécessairement passer dans un processus coûteux et long pour faire approuver leurs applications. C'est pourquoi qu'avec le temps, nous verrons de plus en plus d'ordinateurs, de téléphones et aussi de tablettes avec des systèmes ouverts.

Vous pouvez me transmettre vos questions, commentaires et suggestions.

Martin Gill

Ressources

Betamax : http://fr.wikipedia.org/wiki/Betamax

Adroïd : http://www.android.com

Concept de Ipad quebecois : http://www.exopc.com/en/exopc-slate.php

Ubuntu (Linux alternative à Windows) : www.ubuntu.com

Un autre étude sur la part de marché de téléphone portable : http://www.eco-conscient.com/art/461-part-de-marche-android-depasse-liphone-aux-etats-unis.html